Έχετε πιθανώς ακούσει για την υπόθεση του Αλέξανδρου Ισάκ. Ο επιθετικός της Νιούκαστλ κρατάει σταθερή στάση, προφανώς για να πιέσει για μεταγραφή, μετά την απόρριψη προσφοράς 110 εκατομμυρίων λιρών από τη Λίβερπουλ. Ίσως να μην είστε τόσο εξοικειωμένοι με την απόφαση για τον Λασανά Ντιάρρα και τις προσωρινές αλλαγές στο Άρθρο 17 των κανονισμών της FIFA για τις Μεταγραφές και την Κατάσταση των Παικτών. Ωστόσο, ίσως θα έπρεπε να γνωρίζετε για αυτά, καθώς ενδέχεται να έχουν σημαντική επίδραση στην περίπτωση του Ισάκ και να καθορίσουν το μέλλον του.
Γρήγορη διευκρίνιση: Δεν γνωρίζω αν ο Ισάκ ή οι εκπρόσωποί του γνωρίζουν το Άρθρο 17 και τη δύναμη που τους παρέχει. Ωστόσο, υποψιάζομαι ότι το γνωρίζουν, καθώς εξηγεί γιατί, μέχρι στιγμής, έχουν δείξει τόσο επιθετική στάση προσπαθώντας να οργανώσουν μια μεταγραφή από την ομάδα.
Καταστάσεις όπως αυτή αφορούν την ισχύ. Προς όφελος της Νιούκαστλ είναι το γεγονός ότι ο Ισάκ έχει συμβόλαιο μέχρι το 2028, πράγμα που σημαίνει ότι αν πρόκειται να μεταγραφεί σε άλλη ομάδα, θα πρέπει να διαπραγματευτούν ένα ποσό (και προφανώς, τα 110 εκατομμύρια δεν είναι αρκετά). Μόλις κλείσει η μεταγραφική περίοδος στις 1 Σεπτεμβρίου, ο Ισάκ θα έχει λίγες επιλογές: είτε να παίξει για τη Νιούκαστλ είτε να μείνει εκτός για τέσσερις μήνες, κάτι που δεν είναι ποτέ καλή επιλογή για έναν παίκτη, ειδικά με το Παγκόσμιο Κύπελλο που θα διεξαχθεί στις ΗΠΑ, το Μεξικό και τον Καναδά το καλοκαίρι.
Από την άλλη πλευρά, ο Ισάκ έχει το πλεονέκτημα ότι, αν και η Νιούκαστλ μπορεί να τον κρατήσει, να τον κάνει να προπονείται και να παίζει, ένας δυσαρεστημένος παίκτης γενικά θα είναι λιγότερο παραγωγικός. (Όσο λιγότερο παραγωγικός είναι, τόσο θα μειώνεται η αξία της μεταγραφής του.) Φυσικά, αν η παραγωγικότητά του μειωθεί, θα επηρεαστούν και οι αποδοχές που μπορεί να διεκδικήσει, καθώς και οι ομάδες που μπορεί να προσελκύσει. Έτσι, ως προς την ισχύ, η κατάσταση είναι κάπως μέτρια.
Εδώ έρχεται το Άρθρο 17. Ισχύει από πριν 20 χρόνια, όταν η FIFA, υπό πίεση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία πίστευε ότι το σύστημα μεταγραφών περιορίζει την ελευθερία των παικτών να αλλάζουν δουλειές όπως οι υπόλοιποι άνθρωποι, δημιούργησε έναν μηχανισμό που τους επιτρέπει να αποχωρούν από τις ομάδες. Έπρεπε να πληρούν ορισμένα κριτήρια, και να καταβληθεί ένα ποσό αποζημίωσης. Το πρόβλημα ήταν ότι, αν και υπήρξαν μερικές περιβόητες περιπτώσεις, οι όροι ήταν τόσο περιοριστικοί και το ποσό αποζημίωσης τόσο αβέβαιο, που πολύ λίγοι κατάφεραν να επικαλεστούν το Άρθρο 17 με επιτυχία.
Η απόφαση για τον Ντιάρρα τον περασμένο Οκτώβριο ανάγκασε τη FIFA να επαναδιατυπώσει τους κανόνες της σε χρόνο ρεκόρ. Οι τρέχοντες κανονισμοί είναι ακόμα πολύ περιοριστικοί σύμφωνα με τη FIFPro, την παγκόσμια ένωση παικτών, αλλά είναι σίγουρα πιο φιλικοί προς τους παίκτες από τους προηγούμενους.
Για αρχή, αρκετά σημαντικά εμπόδια έχουν αφαιρεθεί. Προηγουμένως, η FIFA μπορούσε να κρατήσει το πιστοποιητικό μεταγραφής του παίκτη μέχρι να επιλυθεί το θέμα. Πλέον, αυτό δεν ισχύει. Η ομάδα που υπέγραψε έναν παίκτη του Άρθρου 17 έπρεπε να αποδείξει ότι δεν συνεργάστηκε με αυτόν για να προκαλέσει την παραβίαση του συμβολαίου. Αυτό έχει καταργηθεί επίσης. Τώρα, το βάρος της απόδειξης πέφτει στην ομάδα που χάνει τον παίκτη.
Κρίσιμο είναι ότι ο Ισάκ είναι σε καλή θέση να επωφεληθεί από αυτό και να γίνει ελεύθερος παίκτης σε λιγότερο από 12 μήνες, με όποια νέα ομάδα υπογράψει να πληρώσει το πολύ το μισό από τα 110 εκατομμύρια που απέρριψε η Νιούκαστλ.
Το Άρθρο 17 μπορεί να επικαλεστεί μόνο εντός 15 ημερών από τον τελευταίο αγώνα της σεζόν (το αργότερο αρχές Ιουνίου 2026) και μόνο από παίκτες που έχουν συμπληρώσει τρία πλήρη χρόνια συμβολαίου στην ομάδα (δύο αν είναι 28, κάτι που δεν ισχύει για τον Ισάκ, καθώς είναι μόλις 25). Μόλις συμβεί αυτό, θεωρείται ότι πρόκειται για μονομερή παραβίαση του συμβολαίου από τον Ισάκ, πράγμα που σημαίνει ότι είναι ελεύθερος να υπογράψει με οποιαδήποτε άλλη ομάδα μόλις ανοίξει η αγορά στις 1 Ιουλίου.
Φυσικά, η Νιούκαστλ θα έχει δικαίωμα αποζημίωσης. Οι κανόνες της FIFA λένε ότι η αποζημίωση θα υπολογίζεται με βάση την “ζημιά που υπέστη” η Νιούκαστλ σύμφωνα με την αρχή του “θετικού συμφέροντος”, λαμβάνοντας υπόψη τα “ατομικά γεγονότα και τις συνθήκες κάθε περίπτωσης”. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι η Επιτροπή Επίλυσης Διαφορών του Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της FIFA θα λάβει υπόψη έναν συνδυασμό παραγόντων, όπως οι αποδοχές που θα κέρδιζε ο Ισάκ στους τελευταίους δύο του χρόνους (περίπου 12,5 εκατομμύρια), η υπολειμματική αξία του στα βιβλία της Νιούκαστλ (περίπου 20 εκατομμύρια) και το κόστος για την υπογραφή ενός αντικαταστάτη του (πιθανότατα με βάση εκτίμηση).
Δεν υπάρχει σταθερό ποσό, αλλά ένας αθλητικός δικηγόρος που μίλησα εκτιμά ότι δεν θα είναι πάνω από 50-60 εκατομμύρια. Εξήγησε ότι η FIFA, μετά την απόφαση για τον Ντιάρρα, δεν θέλει να φανεί τιμωρητική περιορίζοντας την ελευθερία κίνησης των παικτών. Η Νιούκαστλ, φυσικά, θα έχει τη δυνατότητα να προσφύγει στην απόφαση στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο και να ζητήσει περισσότερη αποζημίωση. Σε κάθε περίπτωση, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι θα πάρουν κοντά στο ποσό που απέρριψαν από τη Λίβερπουλ, και υπάρχει ο κίνδυνος να πάρουν λιγότερα. Πολύ λιγότερα. Η FIFPro έχει προσφύγει, τα ευρωπαϊκά δικαστήρια παρακολουθούν, και η κατεύθυνση της πορείας είναι εντελώς προς λιγότερους περιορισμούς, όχι περισσότερους.
Υπάρχει μια άλλη πτυχή σε όλα αυτά. Οι διαδικασίες αποζημίωσης προχωρούν αργά: μια τελική απόφαση μπορεί να πάρει 18 μήνες έως 2 χρόνια, αλλά σύμφωνα με τους τροποποιημένους κανόνες της FIFA, ο παίκτης θα είναι ελεύθερος να παίξει για τη νέα του ομάδα αμέσως. Η πληρωμή μηδενικής μεταγραφικής αμοιβής για δύο χρόνια για κάποιον όπως ο Ισάκ θα μπορούσε να αξίζει την αβεβαιότητα του να μην γνωρίζεις τι θα είναι η αποζημίωση αν τον υπογράψεις.
Ορισμένοι διαφωνούν ότι θα είναι τόσο απλό. Ο Άλεξ Κλαρκ, αθλητικός δικηγόρος, επισημαίνει ότι οι κανόνες της Premier League θα ισχύουν ακόμα και θα κάνουν αυτή την μονομερή τερματιστική διαδικασία πολύ δύσκολη. Αλλά αυτό ανοίγει ένα άλλο νομικό ζήτημα — ειδικά αν ο Ισάκ αποφασίσει να φύγει από την Αγγλία για, ας πούμε, Ισπανία ή Γερμανία. Δεν θα στοιχημάτιζες υπέρ της Premier League σε νομική διαμάχη με τη FIFA για μια διεθνή μεταγραφή.
Ουσιαστικά, το σημείο εδώ είναι ότι η απειλή του Άρθρου 17 υπάρχει στην περίπτωση του Ισάκ και η απειλή αυτή, προφανώς, είναι αυτό που έχει δώσει θάρρος στον παίκτη και τους εκπροσώπους του μέχρι τώρα.
Από την πλευρά της Νιούκαστλ, η απειλή του Άρθρου 17 θα εξαφανιστεί μόνο αν μεταφέρουν τον Ισάκ στη Λίβερπουλ (ή σε άλλη ομάδα) μέσα στις επόμενες 12 ημέρες ή αν τον κάνουν να υπογράψει νέο συμβόλαιο με μια λογική ρήτρα αποδέσμευσης. Το πρώτο φαίνεται ολοένα και πιο απίθανο, το δεύτερο μπορεί να φαίνεται φανταστικό δεδομένων των τρεχουσών σχέσεων, αλλά είναι πιθανώς ο μόνος τρόπος εξόδου και για τις δύο πλευρές.
Η Νιούκαστλ θα πάρει πίσω τον αστέρα της (ίσως με κάποιο σενάριο “χαμένου γιου”) και μια προ συμφωνημένη ελάχιστη αμοιβή αν θελήσει να φύγει το επόμενο καλοκαίρι. Θα είναι πιθανώς λιγότερη από την προσφορά της Λίβερπουλ, αλλά περισσότερη από την αποζημίωση του Άρθρου 17 και, το πιο σημαντικό, χωρίς την αβεβαιότητα. (Επιπλέον, θα πάρουν τα χρήματα αμέσως.) Ο Ισάκ θα έχει την ευκαιρία να παίξει ποδόσφαιρο για μια σεζόν, λίγο περισσότερα χρήματα και την ασφάλεια να γνωρίζει ότι μπορεί να μετακομίσει με μια πιο διαχειρίσιμη αμοιβή.
